Actividad 6: ¿Qué sabes de política y justicia?



1) ¿ En qué se diferencia una norma social de una norma jurídica y de una moral? 

Las normas jurídicas, son aquellas normas que si no se cumplen, hay una pena o castigo de la autoridad. O bien la autoridad la prohíbe, ect.. Es decir que son aquellas que son iguales para todo el mundo.

Las normas morales son aquellas normas que el sentido común de cada individuo tiene. Es decir, que son aquellas en las que la justicia no interviene, pero de todas maneras la persona se siente insatisfecha. Son distintas para cada individuo, dependiendo de las condiciones en las que viva.


2. ¿ Se te ocurre un ejemplo de una norma jurídica que pudiera ser inmoral?
Sí, que los inmigrantes en España, no puedan tener derecho a una sanidad pública. Ya que es jurídica por el hecho de estar prohibido que los inmigrantes sean atendidos en los centros médicos. Y si los centros sanitarios no cumplen la ley, serán sancionados. Y es inmoral porque como personas que son, tienen el mismo derecho a tener salud que cualquier otra.

3. ¿ Se te ocurre un ejemplo de una acción moralmente buena pero ilegal? 

Sí, robar a la gente que tiene demasiado, y no utiliza ni un décimo de lo que tiene, para dárselo a la gente que simplemente no tiene ni para alimentar a sus hijos. Ésta acion es moral, ya que así podremos alimentar a personas. E ilegal porque robar está penado por la ley.

4. ¿ En qué se diferencian la legalidad y la legitimidad? 

La legalidad es lo que está escrito en cuanto a las leyes, sean estas justas o no, y que es verídico, puntual, fiel y recto en el cumplimiento de la ley. Por ejemplo: Es legal en España conducir por la derecha. Y la legitimidad es aquello cierto, genuino y verdadero en cualquier ocasión. Por ejemplo el derecho legitimo de los monarcas autoritarios a reinar.

5. ¿ Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima?

Que haya una monarquía autoritaria, o absoluta en un pais. Que se haya impuesto...

Actividad 5

                                                                       

En este mismo instante, mientras está leyendo esto, en España se está atentando contra la declaración universal de los derechos humanos. De hecho se lleva atentando contra ellos desde el mismo día desde el cuál se proclamaron. Algunos de los derechos base de esta declaración como el derecho a una vivienda, a una sanidad, a una educación, no se cumplen con todas las reglas en España. Se supone, que en teoría los derechos humanos son universales, pero al parecer en España y en el mundo en general sólo unos pocos los pueden tener, ya que para que algunos tengan mucho, otros deberán tener poco. Por ejemplo el indigente que lleva dos días sin comer (realidad que cada día se dá más en España)se supone que tiene los mismos derechos que el Presidente del Gobierno, ¿No?. Pero la realidad es que el indigente no tiene casa, ni alimentos, ni sanidad, ya que cuestan dinero y este hombre no tiene. Sin embargo la otra persona sí que tiene, entonces podrá tener aquellos derechos que cuestan un dinero, por lo tanto el indigente y el Presidente tienen los mismos derechos escritos en una hoja, pero no llevados a la realidad.

Los derechos humanos también están escritos como inalienables, pero ha habido en países Africanos y asiáticos sobretodo en los cuales se da un gran número de población esclava, respecto al mundo. Esto ha llevado a un conflicto tal , que muchas de las personas de estos países han preferido morir, o dejarse matar antes de ser esclavos. Violando así el derecho a la vida. Cambiándolo por otro
América, el que se supone que es el continente más desarrollado de todos, junto a Europa. Allí el derecho a la vida, que como todos los derechos es innegociable, es violado una y otra vez, sin descanso. A parte de estar los asesinos, la justicia americana declara que cuando un hombre mata a otro hombre debe morir. Entonces el derecho a la vida depende de la persona y de sus actos, lo que se negocia anteriormente en un juicio.

Otra supuesta característica de los derechos humanos es que son imprescriptibles, es decir, que los tienes para siempre. Por ejemplo, el derecho a la salud. Pero la realidad es que todas aquellas personas que mueren en los países subdesarrollados mueren debido a falta de respuestas de este derecho. Por ejemplo África el ejemplo más común. Donde a todas horas están muriendo hombres, niños y mujeres.

Por supuesto nuestros derechos humanos, son preferentes a cualquier otro derecho. Por ejemplo en China, los habitantes tienen todo el derecho del mundo a solicitar internet, pero si solicitan libertad de expresión las autoridades les meten en la cárcel.

También es verdad que los derechos deberían ser indivisibles, pero la verdad es que en los países donde todavía existe el esclavismo, en numerosas ocasiones,  los padres se ven obligados a renunciar a su derecho de ser libres, con tal de dárselos a sus hijos, para que no les cojan como esclavos. Por ejemplo India es uno de estos países.

Cine Ético: The Walking Dead

Es una serie de televisión que habla de cómo podría ser un posible Apocalipsis zombi, ambientado en Estados Unidos.

Trata de un policía llamado Rick, que sale de un hospital, en el cual había estado ingresado. Las ciudades están vacías, y al poco tiempo un padre con su hijo le advierten de lo que está pasando. Los tres viajan al campo, en busca de gente, entonces allí Rick descubre a su familia ya su mejor amigo, junto a más gente. A partir de entonces hacen lo imposible para sobrevivir, ya que cada uno tiene que encontrar sus valores, pero también deben de perder bastantes valores morales, (deberán matar para poder sobrevivir, deberán robar para poder alimentarse…)ya que tienen que encontrar sus cualidades para sobrevivir en un territorio tan hostil.

En cuanto a la gente, cada persona es distinta, ya que está marcada por determinismos totalmente distintos, ya sean tanto socio-políticos, económicos, culturales…

Los protagonistas de la serie gozan de ciertas libertades, pero no siempre, ya que en cuanto a la interna (que es  de la que principalmente gozan),  no siempre pueden gozar, ya que están bajo la presión y tensión de estar con unos desconocidos (que aunque con el tiempo se van conociendo, siguen siendo desconocidos), y de la presión de tener a un amigo, familia, o vida propia que mantener  con vida.

Hablando de libertad externa, es la menos gozada por los personajes, ya que se encuentran en unas condiciones en las cuales están sin luz, sin agua potable todos los días, sin aparatos electrónicos, y con armas. También hay que decir, que no pueden quedarse a vivir en un sitio fijo, ya que los zombis les persiguen, y los suministros escasean por todas partes.

En esta serie, Rick y los demás deben dejar sus vicios, ya que estos pueden proporcionarles la muerte, ya que en una vida en la cual tienes que estar huyendo de un lugar a otro, sin rumbo fijo, un vicio, como mentir, o fumar etc...pueden llevarte a ti y a los demás a una muerte segura.

Los personajes e la serie, tienen que superar la muerte de familiares, amigos, grandes crisis alimenticias, cansancio, y más cosas, entonces sólo sobreviven los que mayor talante tienen, ya que aunque intenten aprender cosas nuevas para forjar su carácter, esta situación les hace volver a lo básico: “matar o ser matado”. Así que los que menos experiencia

tienen, o se derrumban ante cualquier situación, son los que mueren antes.

A lo largo de la serie se van imponiendo normas por el bien común, como por ejemplo: Llevar siempre una arma a mano, salir en grupos, hacer turnos de noche, no malgastar los recursos…

¿Cómo es el ser humano?

Actividad 2:

Hola Blurggg, soy Unai, y soy un ser humano.

Para empezar, una descripción más o menos física, ya que varía de muchas maneras:

Somos bípedos, tenemos dos brazos y dos piernas, estamos hechos de músculos, piel y huesos. Si nos pinchas con algo puntiagudo echamos líquido rojo, podemos realizar sonidos y movimiento varios. Somos de varios colores.

Nacemos, nos nutrimos, relacionamos, reproducimos y morimos.

 En cuanto a lo psíquico , Blurggg, te quería decir que sí, somos muy parecidos al resto de mamíferos de este planeta,  ya que somos afectivos, inteligentes y sociables, en mayor o menor medida, pero a la vez somos distintos, ya que somos inteligentes, afectivos y sociables a nuestra manera. Cierto es Blurggg que el ser humano es uno de los seres más inteligentes del plantea ( al menos es lo que se cree), pero también, y esto lo es sin duda, el más egoísta de todas las especies del mundo. Ya que hacemos lo que queremos y cuando lo queremos con todo lo que nos rodea, ya sean seres vivos o inertes, dándonos igual las consecuencias que pueda haber. Por ejemplo, transladándonos al tema de por qué unos animales tenemos más derechos que otros, no tengo ni idea, y en mi opinión no debería ser así. Pero como ya te he explicado Blurggg, somos egoítas, porque queremos derechos para nosotros solos. Y aunque se hayan expuesto una serie de derechos para los animales, no son del tod ciertos, ya que si te los saltas, no pasaría nada( Excepto con algunas especies protegidas).  También es verdad que el ser humano ha hecho cosas extraordinarias, pero siempre desfavoreciendo a una gran parte de la población general del planeta.

El ser humano, es afectivo, sentimental, inteligente, sociable, empático, tiene capacidad de razocinio y memoria… y esto no lo tienen todos los mamíferos del planeta. Para ser exactos, el ser humano tiene la capacidad de tener sentimientos y emociones a la vez. El resto de los animales sólo tienen sentimientos ( Que se haya demostrado), como son el frío, calor, miedo etc….

En cambio, los humanos podemos  tener emociones como: odiar, amar… algo o a alguien por el mero hecho de tener un lenguaje desarrollado, que nos permite la capacidad de razonar. Pues bien, poder generar emociones y sentimientos y que nos los generen es ser afectivo.

Humanos siendo afectivos:

Te estarás preguntando qué tiene que ver  el lenguaje con todo esto.

Pues verás, es bastante sencillo, se dice que la razón es hacer uso del lenguaje y conocimientos que tenemos para pensar, o hablar, es decir, interactuar. Esto quiere decir que gracias al lenguaje, somos capaces de razonar, mediante pequeños diálogos internos, es decir: “A mí me gusta el color azul”, eso te lo podría decir un animal si pudiese hablar, pero no te podría responder por qué cosa que un humano podría decir: “Porque me transmite tranquilidad, ya que me recuerda al mar”, por ejemplo.

Este es el principal hecho que nos diferencia del resto de los animales poder razonar lo que queremos, por qué lo queremos, cuándo lo queremos etc… Sin embargo los animales pueden querer o no algo, eso está claro, pero no pueden saber por qué, ya que no tienen un lenguaje desarrollado, con el cual poder tener un diálogo interno para poder razonar algo.

También hay más características que nos diferencian de los demás animales, y el conjunto de las que te voy a dictar, es el llamado sexto sentido, o inteligencia racional:

La memoria es un claro ejemplo, ya que somos capaces de recordar hechos y redactarlos. También está la autoconciencia, que nos permite saber quienes somos, que queremos y qué hacemos en todo momento. Aunque hay enfermedades que puede quitarnos esta capacidad.

Por supuesto también somos seres empáticos, ya que nos podemos transmitir emociones con el simple hecho de oir, o ver algo. La empatía es la capacidad cognitiva de percibir en un contexto lo que otro individuo puede sentir, en una situación específica.

La imaginación también está dentro del “sexto sentido”, y es la capacidad que tenemos los humanos para visualizar posibles circunstancia que se puedan dar en la vida real o no. Esto no lo puede poseer un animal, ya que al no tener capacidad para razonar, no pueden plantearse posibles situaciones para interpretarlas.

Por supuesto la voluntad, que es la capacidad que tenemos para hacer o no hacer algo, y de la cual hay dos tipos (Interna, que depende de lo que se piense que es correcto o no, o externa que depende de lo externo o físico para la realización de algo.)

Espero que te haya servido de ayuda.

Saludos desde la tierra.

El humano Unai.

Actividad 1: ¿Somos libres?

Señor juez;

Siendo yo en este juicio el abogado defensor de mi cliente Rodrick, quiero dejar en constancia, que mi cliente debería ser introducido en un centro de reeducación social, o bien en un centro de salud mental.

Antes de que me niegue esta aportación, déjeme explicarle mi argumento. Todo lo relacionado con este juicio tiene que ver con la identidad personal, es decir que para poder acusar o defender a mi cliente , no sólo hay que basarse en las leyes, sino también en la situación actual y pasada de mi cliente.

Para empezar, mi cliente reaccionó basándose en las dimensiones y los componentes de su identidad( punto que hay que tener en cuenta). Quiero decir, señor juez, que una persona es el conjunto de factores llamados dimensiones y componentes. Estos son su interioridad, es decir cómo piense y sea por dentro, proyecto de vida, apertura al mundo, afán de transcendencia y sociabilidad, cómo sean sus relaciones con la gente. Esto último depende sobre todo de dónde se haya criado, y cómo; en el caso de mi cliente, en un barrio marginal, huérfano, y adoptado por un grupo de gente neonazi. Por lo tanto, como es lógico de deducir, todo esto es lo que ha influido en su comportamiento agresivo y poco racional. En cuanto a los componentes de su identidad hay que remarcar que su religión, que fue impuesta por la gente con la que convivió, se basa en la gloria mediante la guerra. Y además en un barrio donde lo normal es robar, pegar y matar, un niño que vive allí tendría que adaptarse a la forma de vivir.

También quiero decir que no existe una libertad plena. Casi siempre existe la libertad interna, pero puede haber casos en los cuales un sujeto no tenga ni siquiera ese tipo de libertad, es decir, puede que el sujeto haya sido impuesto por algún tipo de determinismo, en al caso de Godrick, por determinismos sociales, en los cuales se le demostró que lo que hacía no estaba mal, determinismos religiosos, que también fue impuesto, como es el caso de las deidades Vikingas. De hecho es la única libertad plena que puede existir, porque la externa no es plena, ya que no puedes volar, o transformarte. Aunque si está bien comprendida entre dos inmensos márgenes

También hay que decir que mi cliente en ese momento tanto podría gozar de libertad interna, o no, pero eso no se podrá saber, ya que sólo lo podría saber él, ya que sabe en que lugar se crió, y que le enseñaron a hacer de niño.

Señor Juez, también he de decir que Godrick, tiene una modificación genética, que aunque no es hereditaria, la heredó de sus padres, y es que tiene un cromosoma de más, el XYY, este cromosoma de más hace que el sujeto tenga tendencias más agresivas de lo normal.

Señor juez, creo que después de todas las razones que le he dado, usted debería permitir ingresar a Godrick en un centro de salud mental, y no en una cárcel, ya que creo y espero su posible rehabilitación para su mejora.

En cuanto al perro, no tuvo la culpa de que i cliente lo azuzara para morder al señor, asique no sería de desagrado que lo perdonase, porque incluso como animal, tiene derecho a la vida.

Muchas gracias por su atención.